◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　“毒纸尿裤”事件了犹未了 　　 ·方舟子· 　　关于纸尿裤的甲酰胺问题，中国国家四个部门组成联合调查小组，调查了快 四个月，现在总算公布了调查结果，宣布没有问题。山东卫健委迅速对说有问题 的山东公共卫生临床中心的医生做了处理，连带着将该医生的各级领导也都做了 处理。 　　这个通告很简单，但是存在着不少问题。有两个自媒体和两家专业的检测机 构，都测出来某些品牌的纸尿裤里含有甲酰胺，但是通告说，他们的检测有问题， 检测方法未经确认，检测的过程和判定的依据不严谨，没法得出有甲酰胺的结论。 究竟是怎么样不严谨，通告里没有具体说。那两个自媒体的博主不会做检测，还 说得过去。那些专业的检测机构居然连做检测的常识都不懂，连怎么样严谨地做 检测都没有掌握，这就很可怕了。如果是真的话，说明这些检测机构不仅在纸尿 裤的问题上乱检测，可能在别的问题上也都是乱检测。那么这些检测机构是不是 应该被取消检测资质呢？ 　　不过，奇怪的是，他们检测的结果并不是查出所有纸尿裤都含有甲酰胺，只 是某些国产品牌的纸尿裤被查出有甲酰胺，别的品牌的，特别是国外大品牌的纸 尿裤就没有被查出来。难道是去查那几个国内品牌的纸尿裤才不严谨？去查国外 大品牌的纸尿裤就严谨了吗？ 　　而且检查不严谨也没法解释为什么记者在自己身上做实验，手臂上戴了一天 的纸尿裤，前后做对比，查出了血液中的甲酰胺的浓度不一致。也没法解释测出 的戴纸尿裤的小孩与不戴纸尿裤的小孩血液中的甲酰胺的浓度不一致。通告里把 这些对照检测结果都无视了。 　　通告说组织了专业的权威的检测机构，对市场上的纸尿裤做了抽查，都没有 发现有甲酰胺。但是就那么一句话，没有出示具体的抽查检测的结果，没有任何 数据，甚至连用什么方法做的检测都没有透露，都成了国家机密了。 　　通告说目前国内外都没有检测血液中的甲酰胺浓度的方法，特地组织了权威 机构的院士、专家，研发出检测血液中的甲酰胺浓度的方法，对山东公共卫生临 床中心保存的血样做了复检，都没有查出血液中有甲酰胺。 　　查血液中的甲酰胺并不是一个新问题。要做甲酰胺的毒物动力学，就要去测 血清的甲酰胺浓度，这都做了几十年了，早就有常规的检测方法了。在2008年， 美国国家毒物学项目发布过一份关于甲酰胺毒性的评估报告，里面就说明了测实 验动物的血清甲酰胺浓度的方法，采用热离子特异性检测器的气相色谱法。中国 的那些院士、专家如果不学无术，根本就不会查资料，不知道国际上早就有检测 血清甲酰胺浓度的方法，要去研发一个新的检测，那么是什么检测方法？通告里 只字不提。为什么不提？难道那也是国家机密吗？ 　　中国政府对于“舆情”一向是很重视的，如果真的没有问题的话，第一时间 就会说明没有问题，把舆论压下去。如果纸尿裤真的不含甲酰胺，到市场上去抽 查纸尿裤，做一个检测，结果很快就出来了。那些被查出有甲酰胺的纸尿裤企业 不是马上就发了检测报告，说没有检测出甲酰胺吗？可见要做检测是很容易的。 山东公共卫生临床中心的血样是现成的，复检一下，很快结果也就出来了。都花 不了多长时间。 　　即使不知道怎么做检测，要研究怎么做检测，也花不了多长时间。如果存在 问题的，需要去调查清楚，要将各个环节都查清，那才要花比较长的时间去做调 查。既然没有问题，为什么要过了四个月才发通告说没有问题呢？这不是很奇怪 吗？ 　　这个事件刚刚发生的时候，我就说过，中国纸尿裤市场太大了，而且是一个 新兴的市场，有很多投资，涉及到很大的资本力量。而且，一家检测机构的检测 人员透露，他们查了市场上的纸尿裤，60%都能够查出甲酰胺。所以就不是个别 厂家、个别品牌的问题，可能国产的纸尿裤普遍都存在问题。如果公开了，会引 起社会恐慌。所以我一开始就说，这个事件的结果很可能就是被掩盖下去。 　　之所以拖了这么长的时间，背后可能存在着资本与检测部门的较量，说不定 最后是要由大领导来拍板。大领导说没有问题，那就只能是没有问题了。山东公 共卫生临床中心的那个医生，最多算是检测做得不严谨，居然受到了非常严厉的 处理，连行医资格都被取消了，而且他的大大小小的领导也都受到了不同程度的 处分。如此雷厉风行，也像是有某个大领导做了批示，没抓起来追究损害商业名 誉罪，够宽宏大量了。 　　那些院士、专家有现成的常规检测方法不用，要研发新的检测方法，是不是 为了保证检测不出有甲酰胺，特地去发明一种新的检测方法呢？不敢透露检测方 法，怕透露出来了，引起质疑，被发现检测方法有问题。检测的具体结果不敢公 布，也是怕被发现有问题。以前关于别的舆情的政府通告，因为说得太详细，不 就被质疑里面有很多问题吗？ 　　不过现在对于舆情的管控是越来越严厉了。没有人敢去质疑政府通告，更不 会有人还敢去做检测，查纸尿裤究竟有没有甲酰胺。所以这个事件在中国就算是 了了，因为政府已经给出了结论。但是，政府的结论未必就是定论。它说在市场 上没有查出来纸尿裤含有甲酰胺，不等于就真的没有甲酰胺。 　　所以，这个事件貌似了了，其实未了，了犹未了。大家如果去查一下，我以 前评论过几个政府调查通告，都是以“了犹未了”作为标题。关于徐州铁链女、 “中专生数学天才”姜萍、《江南春图》事件，政府都发了调查结果通告，我都 说是了犹未了。还有别的事件，虽然我没有用“了犹未了”作为评论标题，但是 也都认为中国官方的调查结果是不足为凭的，是不可信的。这也是中国的特色， 政府部门没有公信力，发布的调查通告也就不可信，何况是如此简单的、语焉不 详的调查通告，更不可信。 　　对于这个官方调查通告，那几个此前被查出有甲酰胺的纸尿裤的企业，当然 是最高兴的了，赶快发了声明。事件一开始，就一起跳出来做伪科普，为无良企 业洗白的几个科骗，也高兴地宣布取得胜利了。刘夙借机洋洋得意地显摆自己和 其他几个科骗——洪广玉、阿司匹林、周叶斌、裴洪岗的丰功伟绩，对他与这几 个人一起被我称为科骗，觉得很光荣。科骗阿司匹林也洋洋得意地重新发了当初 她写的那几篇早就被我驳得体无完肤的、为纸尿裤企业洗白的伪科普文章。 　　当初纸尿裤被检测出来含有甲酰胺，检测者公布了数据和调查结果，这些科 骗对着数据、调查结果吹毛求疵，想方设法为纸尿裤企业洗白。现在政府发布的 调查结果通告，一个数据都没有，这些科骗怎么就都接受了？对政府就这么相信？ 俨然从企业的洗地工变成了政府的洗地工。 　　且不说政府的通告根本就不能说明任何问题，不能当作是定论。退一步说， 即使有了定论，认定了中国市场上的纸尿裤的确不含有甲酰胺，这几个科骗也只 是一开始碰巧站对了队而已，不等于他们当初第一时间跳出来，胡搅蛮缠、错误 百出地为纸尿裤企业洗白的那些伪科普就成了真科普了。那同样还是错的，同样 还是伪科普。 　　这几个一向抱团作伪科普的人，既没有做科普必备的资质和知识，更没有做 科普必须的良心和人性，却因为觉得做科普有钱赚，可以当饭碗，就跟着要做科 普，不就是一帮骗子吗？所以我说他们是科骗，冤枉他们了吗？ 　　2026.10.15.录制 　　2026.10.22.整理 (XYS20261105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇