◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　中国人工智能大跃进的智障逻辑 　 　·方舟子· 　　这段时间，美国在讨论人工智能有没有危险性，危险性有多大，会不会导致 人类灭亡。一些人工智能的业内人士发出警告建议放慢人工智能的研发。美国政 坛也有不少人提出应该将人工智能管起来。加州作为全世界人工智能研发的中心， 其议会已经通过了一系列法律，要对人工智能进行管控。加州州长最近也呼吁， 人工智能应该有一个终结开关，如果人工智能失控了，就赶快把这个开关关了。 　　但是在中国是不会出现这种讨论，也不可能允许这种讨论的。中国上上下下 都对人工智能特别亢奋，都想要大干快上，大力发展人工智能。这里面有商业的 因素，想靠人工智能赚钱，还有所谓爱国主义因素，要跟美国竞争，赶超美国。 　　在中国开了很多大大小小的会，有国际级的，也有学校内部开的，都在讲中 国什么时候在人工智能方面超过美国。我看到一个在清华大学开的关于人工智能 的会议视频，参加会议的北大智能学院的副院长，姓林，被主持人问到了这个问 题：中国人工智能什么时候能够超过美国？林院长说，中国超过美国，那是肯定 的，今年未必能够超过美国，三五年内必定胜过美国。 　　香港科大首席副校长，姓郭，也是搞人工智能的。他虽然是香港科大的副校 长，但其实是大陆人。郭校长是清华大学计算机系毕业的，自称1985年获得清华 大学计算机系一级荣誉学士学位。中国什么时候搞过什么一级荣誉这种称呼？就 是骗香港人。郭校长说，五年后，出版业就要消失，人类写书将完全由机器人代 替。这帮人都指望着人们健忘，三五年之后，忘了他们做的这些非常弱智的预测， 　　林院长说三五年内中国人工智能必胜美国，还不是随口一说。他提出了三条 理由。第一条理由，中国有巨大的优势：举国体制，中央领导。也就是说在中央 的英明领导下，全国都在搞人工智能，所以就能够胜过美国。 　　虽然川普一直想当中央领导，但是美国没有中央领导，也没有举国体制、大 家全都在搞人工智能。那么为什么美国人工智能就领先了呢？美国人是不是可以 说，因为我们没有举国体制，没有中央领导，人工智能才遥遥领先呢？中央领导、 举国体制究竟是搞人工智能的优势还是劣势？ 　　举国体制这种说法是从中国体育界搬过来的。中国以前在体育方面很落后， 后来之所以能够拿了很多奥运金牌，靠的是举国体制。举国体制在某一些方面的 确是很有效的。就体育而言，那些在别的国家是冷门的，没什么人感兴趣的项目， 中国靠举国体制，政府投入了大量人力、物力、财力，从小就培养某一方面的运 动员，那么的确是可以干得不错的，可以拿到一大堆金牌。但是对于别的国家很 热门的项目，搞举国体制就未必有效。如果举国体制那么有效的话，中国又何必 花那么大的价钱从美国挖谷爱凌呢？难道谷爱凌是美国的举国体制培养出来的吗？ 中国足球哪一天不再是世界垫底的，不再是末流的球队了，那时候再来吹举国体 制多么牛吧。 　　林院长还提了一条理由，不管是中国、美国，研发人工智能的顶尖人物大部 分是华人，而中国华人多，这就是中国搞人工智能的一大优势。 　　中国搞人工智能当然几乎都是华人，这是废话。美国搞人工智能的顶尖人物 的确相当多是华人，主要是两部分。一部分是美籍华人，美国自己培养的。一部 分是在中国读了本科，到美国名校的计算机科学系读了博士，毕业后留在美国工 作，其实也可以算是美国培养的。美国华人里为什么有那么多去搞计算机科学呢？ 那跟美国华人的传统有关系。美国华人子弟读书好的，以前最喜欢学工程，后来 变成了学计算机科学，因为职业比较稳定，收入高。美国华人子弟也喜欢学医， 也是一样的道理。 　　但是，搞人工智能的顶尖人才华人多，不等于华人多了，搞人工智能的顶尖 人才就会多。这两者是没有必然的关系的。人工智能搞得好，不是遗传的，不靠 华人多取胜。美国NBA球星大部分都是黑人，这也是文化传统，如果有哪个非洲 国家的人说，我们的篮球三五年内就会超过美国，因为我们黑人多。大家是不是 觉得这很可笑呢？ 　　林院长说中国还有第三个优势，电多。搞人工智能是需要用到很多电，特别 是现在数据中心越建越多，当然很耗电了。搞人工智能需要有很多电，但不等于 电多，人工智能就搞得好。这完全也是两码事。 　　美国因为搞人工智能、数据中心很耗电，所以美国民间反对建数据中心的人 很多，阻力大。但是那不是因为美国缺电，而是因为电价的高低跟用电量是挂钩 的，数据中心耗电多了，电价就上涨，周围的居民当然就反对了。一个解决方案 是建数据中心，配套搞发电厂自己发电。 　　美国居民反对建数据中心，还有一个原因，数据中心为了冷却要用很多淡水， 抢居民的用水，也会导致水价上涨。林院长怎么不说，中国搞人工智能有优势， 水多。他敢跟美国比谁水更多吗？ 　　所以你看，中国这些领导人工智能研究的人，脑子没有一点智能，连最基本 的逻辑思维都没有。北大智能学院是不是应该改一个名称，改叫智障学院？中国 人工智能都是一帮智障在搞的话，还想超过美国？美国人如果知道中国是一帮智 障在搞人工智能，可以放心了。 　　其实中国搞人工智能，想要超过美国，面临着很大的障碍。第一大障碍，硬 件障碍，最先进的芯片技术还掌握在美国手里。人工智能搞下去，对芯片性能的 要求就越来越高。最先进的芯片人家不卖给你，你怎么去跟人家竞争呢？现在虽 然川普为了赚钱，放开了一些，某些英伟达的先进芯片可以卖给中国了，但是并 不包括最先进的芯片。中国要搞到最先进的芯片，只能是用不正当的手段，靠走 私或兜圈子购买。那毕竟只能算是聊胜于无，不能靠不正当的手段来赶超。 　　以前中国还知道存在芯片的问题。有一段时间，也想要靠中央领导、举国体 制搞芯片。搞了这么几年，搞出了什么东西来了？难道搞出了用加速器当光刻机 了？还是以为靠华为骗人的韬定律，就可以解决芯片的问题了？芯片问题绝对不 是三五年内就能够解决的。 　　第二个问题是言论自由问题。现在最热的、大家用得最多的人工智能模型， 是大语言模型。涉及到语言，那就涉及到言论的问题了。美国搞这些大语言模型， 实际上也涉及到言论怎么管控的问题。加州通过的那些要管控人工智能的法律， 就包括要怎么样避免人工智能给出了有害的言论，要怎么样保护小孩的利益，要 怎么样避免人工智能唆使人们自杀或者教人们研发生物武器，诸如此类。 　　中国对言论管控当然比美国重视多了，因为涉及到政治的问题，所谓政治敏 感性的言论中国那些大语言模型敢放出来？肯定是要严加管控的。现在大家都在 讨论，万一人工智能失控了，不听话了，怎么办？哪一天如果中国的人工智能真 的失控了，输出了一大堆政治敏感的内容，攻击起中央领导了，中央领导马上就 会下令将中国的人工智能的电源全部都给拔了，中国有再多的电也没用。 　　2026.9.22.整理 　　2026.10.3.整理 (XYS20261018) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇