◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　张雪机车夺冠和反智主义狂欢 　　·方舟子· 　　这几天满屏都是“张雪机车夺冠”，有短视频，也有微信公众号的文章。一 开始我以为是一个叫张雪的赛车手获得了赛车比赛的冠军，对这种事我一向不感 兴趣，也就没有点开看。后来看到几十年如一日一直在用大话、空话、假话给中 国人打鸡血的郑强教授录的一则视频，也在说张雪夺冠的意义，说一个乡村摩托 修理工走到一向由欧洲人把持的世界赛道，以他自己千万锤、亿万锤敲打出来的 自己的赛车，跑出了中国人的形象、志气，这个意义不亚于获得十块奥运会金牌。 　　看了郑强教授的这个视频，我以为是一个乡村的修车工自己改造了一辆摩托 车去参加赛车比赛，获得冠军。再后来看了新华社宣传张雪的报道，才知道搞错 了。获得冠军的是一个法国人，所以还是欧洲人霸占着赛道。只不过这个法国人 跟张雪公司有合作，开的是张雪公司生产的摩托车去参加比赛，获得了第一名。 那辆摩托车也不是张雪本人亲自打造的。张雪是那家公司的老总。张雪以前的确 是乡村的修车工，但是后来成为了赛车手，再后来又改行去卖摩托车，再再后来 拿到了投资，办了生产摩托车的工厂，工厂的名字就叫做张雪机车。车不是他自 己研发的，他手下现在有两百多名的工程师在研发。 　　一次赛车赛获得了冠军，人们吹捧的本来应该是那个赛车手，因为赛车手是 最重要的。特别是这个摩托车赛手几名赛车手都用同一款车，可见主要比的是人 而不是车。但是由于那个赛车手是一个法国人，没法吹，所以中国的媒体网民们 就改吹那辆摩托车了，把它吹成了是中国制造的胜利，碾压了外国品牌的摩托车。 　　我看了一下比赛的成绩，其实那名法国人并没有获得冠军，而是有一轮比赛 获得第一名，比第二名快了3秒多。前面有一轮的比赛第一名是个外国人，骑外 国品牌的车比第二名快了5秒多，岂不更是碾压？这么小的差距，应该跟摩托车 的性能的好坏没啥关系，主要靠的是赛车手的技术以及运气。实际上这名法国人 能获得这个成绩，就是因为原先领跑的赛车手撞车了。下一轮的赛车这名法国人 虽然又得第一名，但比第二名只快了不到1秒，是不是不碾压了？再一轮的比赛， 这名法国人只得了第二，是不是又成了外国品牌的摩托车碾压中国品牌的摩托车 了？有几名赛车手用同一款日本品牌的车比赛，是不是这款车在相互碾压？ 　　《知识分子》网刊也凑热闹发了一篇文章，来反思这个事件。号称文章是一 个专门学习摩托车发动机的研究生写的，说他的导师研究了一辈子的摩托车发动 机，发表了很多论文，但是一个发动机都造不出来。说他的导师听到了张雪夺冠 的消息之后，对他感慨说，“张雪这小子真牛啊，我就做不出来。”我还不知道 有教授研究的范围那么狭窄，一辈子就是在研究摩托车发动机。而且有哪一个教 授会把自己去跟一个企业的老总相提并论？你有企业老总那么多的资金吗？手下 有那么多的工程师在干活吗？怎么可能去感叹自己不如一个企业的老总做不出产 品？所以那篇文章就是一个对学术研究一无所知的外行胡编乱造出来的，说不定 是用AI写的，没有常识，将大学等同于企业，将大学教授等同于企业的老板。 　　大学不是企业，大学教授也不是企业的老板，主要的工作不是要去研发产品。 当然，大学可以办企业，教授也可以办公司，但是那不是主要的。大学的主要任 务是什么呢？第一是做学术研究，也就是要发论文。虽然中国现在科研大跃进， 论文数量世界第一，里面很多是虚假、掺水的论文，但是，不能因此就否定了发 论文的意义。做学术研究还是非常有必要的。企业的研发也是建立在学术研究的 基础上的，也要参考教授们发的论文。摩托车发动机的研发不可能是白手起家， 靠经验的摸索，修摩托车就能够摸索出来的。也是要在前人的学术研究的基础上， 才有可能研发出来的。没有教授们发的论文，怎么可能自己研发出摩托车发动机？ 　　大学的另一项任务是培养人才。张雪机车有两百多名工程师。难道他们都跟 张雪一样也是没有上过大学，只有初中文化，靠修摩托车就变成了研发摩托车发 动机的工程师了？那不可能。肯定都是大学毕业的甚至是读过博士的，还不都是 大学教授培养出来的。 　　获得了第一名，本来是一件值得高兴的事，但是在中国就往往将一件值得高 兴的事，胡吹成了一件令人恶心的事。尤其是中国历来就有反智传统，所以这个 事件变成了又一次反智主义的狂欢。 　　第一，认为文凭没用了，因为张雪本人没有文凭，只有初中文化程度，却比 教授还牛，文凭有啥用，研发不出发动机，还不如一个初中生靠自己摸索研发出 来。但是我刚才说了发动机不是张雪研发的，是他手下的工程师研发的。一个只 有初中文化程度的人是不可能研发出发动机的。有人愿意给他投资，他可以当企 业的老板，做管理工作。很多企业老总都没啥文化，特别是在中国没文化的老总 更多。但是没文化能当企业老总，却当不了工程师，研发不出有技术含量的产品。 　　第二，认为写论文做学术研究没用，还不如去制造产品。《知识分子》网刊 发的那篇文章就说了，教授不要热衷于发表论文，而是重点应该放在将学术成果 转化成应用，制造产品出来，要把手弄脏，亲自动手去做产品。这不就是文革时 期的论调吗？那个时候教授们可是都被赶到了农村、工厂劳动，不能研究“马尾 巴的功能”这种没用的东西。 　　可笑的是，《知识分子》网刊是教授们办的，也加入了反智主义的狂欢。既 然如此，《知识分子》的创办者们就先从自己做起，别在大学里面混了，去办公 司研发产品，亲自动手制造产品，还发论文干什么呢？ 　　2026.4.9.录制 　　2026.4.17.整理 (XYS20260520) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇